ALGUNAS RECOMENTACIONES

1.- No es bueno disputar todas las semanas de carreras tres clásicos, ello limita la inscripción de equinos, por tanto el programa sale pobre y ello atenta contra un incremento en las apuestas.

2.- Los clásicos solo son para los mejores y no para los chuzos, veo en el programa oficial de la presente semana que en la programación del viernes 9 de agosto, aparece el clásico “Cerveza Arequipeña” para todo caballo del 12 y menos de la tabla de hándicap, no pues; a este paso cualquier matungo será ganador de clásico.

Si no se puede evitar la cantidad de clásicos, estos deben ser considerados por orden descendente en los hándicap; es decir; el más importante para el hándicap superior, luego para el hándicap medio y punto. No se puede incluir clásicos para los matunguitos eliminados de Monterrico.

Por las dudas, cuando se considera un clásico como el hándicap superior, en este no se inscriben los ejemplares; como lo piensa uno de los miembros de la Comisión de Programa; el que resulte, ese es el clásico.

3.- Es bueno que los propietarios y público en general conozcan la programación clásica hasta fin de año; de igual modo que el Operador defina a partir de que mes las competencias se realizarán en forma semanal y ello porque existe interés en algunos propietarios en adquirir ejemplares y correrlos en Arequipa.

4.- La información es importante y me refiero a los ejemplares que debutan, que trabajos hicieron, con que jinete irán sobre todo aquellos que salieron sin monta, que pozos en las apuestas se ponen en juego, los retiros y anunciarlos varias veces, ya que solo una vez no es suficiente por razones obvias, aparte que los parlantes están mal colocados, no se escuchan bien en la tribuna general y casi nada en la Pelousse.

5.- Es conveniente conseguir un locutor que conozca su oficio; el actual, mi amigo Idam Lozada lo hace por pura colaboración, pero no es locutor y su trabajo como Administrador del Hipódromo lo descuida por realizar una función que no le corresponde.

6.- La idea de nombrar un Operador era de mejorar el espectáculo hípico, pero el mismo sigue con los mismos errores y carencias de antes, tal vez sea muy pronto el pedir cambios, pero existen algunos que no pueden esperar si queremos que el juego mejore.

7.- Y hablando del Operador, no me parece que el Presidente sea juez y parte; pienso que lo correcto era renunciar y asumir la presidencia del JCA el vicepresidente. No es que existan dudas; sino,  es bueno que siempre haya transparencia.

8.,- Y hablando del nuevo Operador; sería conveniente que se haga a conocer a todos los socios los pormenores del convenio final; si ya se firmó,  si hubo cambios o no, si siempre permanece el mismo, se agregó algunos puntos etc.